Bonjour,

Les Amis du Parc Naturel du Golfe du Morbihan déménage,

La nouvelle adresse : http://lesamisduparcnaturelregional.blogspot.com/

Bonne journée

Vous aimez le golfe du Morbihan ?

Alors, vous ne pouvez que soutenir le projet de création du

PARC NATUREL REGIONAL

DU GOLFE DU MORBIHAN 

Exprimez vous au cours de l’enquête publique !

cela vous  prendra quelques minutes

du 15 juin au 19 juillet 2010

dans les 38 mairies du périmètre du parc !  

(voir la liste des communes ci-dessous)

Cette démarche entamée il y a 11 ans a besoin maintenant du poids et de la pression de la population pour aboutir…De cette enquête et de la décision des conseils municipaux dépendra la décision définitive.

mobilisez-vous !

Pour notre qualité de vie, de l’eau, de l’air, pour le respect des équilibres naturels, touristiques, économiques, pour préserver la biodiversité du golfe du Morbihan, pour notre avenir à tous !!! 

Concrètement, que devez-vous faire ?“

Golfe du Morbihan” 

C’est très simple :

Allez vous prononcer sur le registre d’enquête publique de l’une des 38 communes* impliquées dans ce projet (aux heures habituelles d’ouverture de la mairie) du 15 juin au 19 juillet :

Ambon, Arradon, Arzon, Auray, Baden, Berric, Crac’h, Damgan, Elven, Ile-aux-Moines, Ile d’Arz,  

Vous pouvez choisir un ou plusieurs des ces thèmes (la liste n’est pas exhaustive) ci-dessous qui vous paraissent particulièrement importants et sur lesquels vous voulez mettre l'accent.

- Protection des patrimoines naturel, culturel, paysager.

- Aménagement du territoire.

- Urbanisation, étalement urbain, maîtrise foncière

- Développement économique et social de qualité

- Accueil, éducation et information.

- Programme de recherche.

- Protection de la flore et de la faune

- biodiversité

- corridors   écologiques, espaces naturels, protection du littoral

- Promotion d’un tourisme de qualité

- qualité de l’eau, qualité de l’air

- déplacements, circulation automobile, chemins piétonniers, pistes cyclables

- favorisation de production de qualité en matière d’agriculture, de conchyliculture, de pêche…

Tout le monde peut et doit s’exprimer :

si vous habitez dans l’une de ces communes, vous, vos enfants, vos petits-enfants, si vous y avez une résidence secondaire, si vous y venez en vacances, si vous trouvez important de préserver un endroit aussi exceptionnel…

Si vous ne pouvez vous déplacer, adressez par écrit vos observations au Conseil régional de Bretagne à Rennes, siège de l’enquête, à l’adresse suivante :

Mme la Présidente de la Commission d’enquête publique,

Direction du tourisme et des patrimoines

283, avenue du Général Patton CS 21101

35711 RENNES Cedex 7. 

Qu’est-ce qu’un parc naturel régional (PNR) ? 

“Les Parcs Naturels Régionaux concourent à la politique de protection de l’environnement, d’aménagement du territoire, de développement économique et social, d’éducation et de formation du public. Ils constituent un cadre privilégié des actions menées par les collectivités publiques, en faveur de la préservation des paysages et du patrimoine naturel et culturel”. 

Allez sur le site du SIAGM, vous pourrez consulter la charte du Parc Naturel Régional du Golfe du Morbihan (et il y a  de belles photos !)

www.golfe-morbihan.fr

èà signaler : sur les 46 PNR existants en France aucune commune adhérente ne s’est retirée. Au contraire, celles qui avaient hésité demandent aujourd’hui à y entrer. Elles devront attendre 12 ans pour le faire…

è le parc naturel du Morvan, créé en 1970 comptait à l'origine 64 communes. En 2010, il comporte 117 communes

èle label "parc naturel régional" aide au développement local en valorisant certains produits, services ou savoir-faire de son territoire

èprojet soutenu par l'ensemble des associations environnementales à portée locale et régionale

                                   Conseil régional de Bretagne

La Trinité-Surzur, Lauzach, Le Bono, Le Hézo, Le Tour-du-Parc, Larmor-Baden, Locmariaquer, Meucon, Monterblanc, Noyalo, Plescop, Plougoumelen, Pluneret, Saint-Armel, Saint-Gildas-de-Rhuys, Saint-Nolff, Saint-Philibert, Sainte-Anne-d’Auray, Sarzeau, Sulniac, Surzur, Tréffléan. Plus 5  communes pour partie classées “Parc Naturel Régional” : Ploëren, Saint-Avé, Séné, Theix, Vannes.

réponse du NPA :résumé

Voici la réponse que j'ai faite à Henri Girard et qui vaudra également pour le PNR du Golfe du Morbihan Je sais que les associations environnementales procèdent ainsi envers tous les candidats, afin de respecter l'égalité de traitement quant  à la démarche effectuée...Mais quelle meilleure réponse que mes engagements présents et passés, ainsi que ceux de mes camarades Pourtant Henri, tes amis-e-s et toi-même, vous êtes particulièrement inquiets sur le devenir et la protection des éco-systèmes armoricains.Que cela soit sur le sujet phare de cette campagne, l'abandon du projet d'aéroport à Notre Dame des Landes, et la prolongation de la LGV(Conneré/Rennes), nous sommes engagés contre ces projets destructeurs écologiquement et inutiles socialement...tout comme nous nous sommes prononcés fermement pour une agriculture paysanne et bio, afin de régler le douloureux problème des algues vertes, résultat du productivisme agricole effreiné soutenu par les gouvernements depuis 60 ans.
Notre liste a su rassembler les personnes et les organisations politiques qui luttent pour d'autres possibles, sans concessions avec ceux qui oeuvrent quotidiennement au saccage écologique planétaire et provoquent la misère et la servitude pour les 3/4 de l'Humanité.En espérant avoir répondu à tes préoccupations et à ceux qui ne se résigne pas à voir la nature saccagée.Fraternité et coopération: Jean-Marie Robert: Liste vraiment à gauche

Madame, Monsieur,

Ces 5 missions, en parfaite coherence avec Ie Grenelle de I'environnement, ont

Pour Ie Conseil d'administration

Elections régionales et PNR

Les amis du Parc Naturel Régional du Golfe du Morbihan ont interrogé les différentes listes pour connaître leur position sur le projet de PNR. Ils rappellent que la Commission Nationale de Protection de la Nature (CNPN) le Ministère de l’Environnement et la Fédération des PNR ont donné un avis favorable au projet sous réserve de quelques précisions de forme.

Il reste à obtenir l’accord des différentes instances politiques : Conseil Régional, Conseil Général  communes et communauté d’agglomération.

D’où l’importance de la position des listes qui se présentent aux élections au Conseil Régional.

Nous avions demandé une réponse pour la fin Févier. Conformément à l’engagement que nous avions pris, nous faisons connaître les réponses qui nous sont parvenues. A ce jour, nous avons les réponses positives de Bretagne Solidaire (Jean Yves Le Drian) Europe Ecologie (Anne Marie Boudou) Bretagne au Centre, MODEM ( Fabrice Loher) Vraiment à Gauche (jean marie Robert) et Ensemble Bretagne à Gauche(Gérard Péron)

Cependant, malgré plusieurs rappels, nous regrettons  de ne pas avoir eu de réponses de l’UMP et cela malgré l’avis positif du Ministère de l’Environnement et d’adhérents de l’UMP.

Nous tenons à apporter notre soutien aux habitants du sud-ouest victimes de terribles inondations. Il paraît de plus en plus évident qu’une urbanisation mal contrôlée sur le littoral a aggravé les conséquences de ce drame. L’objet du PNR est justement de promouvoir  une urbanisation maîtrisée, une protection des zones humides qui, servant de bassins de rétention, atténuent les effets des inondations.

Subject: Re:PNR

Bonjour,

Vous m'avez interrogé en tant que tête de liste pour le Morbihan de la liste "Bretagne au Centre" conduite par Bruno JONCOUR, Maire de Saint-Brieuc, au sujet de la position de notre liste sur le projet de parc naturel régional du Golfe du Morbihan.

Je vous indique donc que nous sommes favorables au projet de parc.

Je tiens à vous apporter les précisions suivantes.

- Par principe, nous sommes favorables à la dynamique des PNR qui permet d'aménager le territoire en liant développement et protection de l'environnement.

- L'outil PNR est un outil comme un autre pour l'objectif de protection de l'environnement. Il s'agit de considérer donc quel est le "bon outil" pour parvenir à l'objectif fixé localement, notamment par les collectivités locales concernées. Dans notre esprit, celles-ci doivent être complètement parties prenantes du projet.

- Notre position générale dans cette campagne des Régionales est de favoriser le maintien et même la relocalisation d'activités dans nos territoires de Bretagne, ceci pour offrir des perspectives d 'emploi et de vie à nos concitoyens, en réponse au mouvement naturel qui conduit à un déséquilibre croissant au profit de l'est de la Région. Nous ne sommes pas favorables à la création de "réserves d'indiens" qui condamneraient par avance tout développement de l'activité humaine. Qui mieux que le paysan peut entretenir nos paysages et notre environnement naturel ? Ou mieux que l'ostréiculteur pour la zone littorale ?

- S'agissant du projet du PNR du Golfe du Morbihan, nous y sommes donc favorables dans la mesure, comme l'indique le tract de votre association, où il permet un développement équilibré, harmonieux et respectueux de la nature. On est bien dans la notion de développement durable et solidaire (permettre aux populations du Golfe de continuer à y vivre, permettre la cohabitation des activités économiques et des mesures de protection, cf question de l'ostréiculture). En tout état de cause, il faut une adhésion des citoyens mais aussi des collectivités concernées à cette démarche.

Voilà la position argumentée que je vous autorise à publier sur cette question très importante pour l'avenir du Golfe du Morbihan.

Bien cordialement,

Fabrice LOHER

Conseiller régional

Tête de liste Morbihan de "Bretagne au Centre"

Subject: Message de Jean-Yves Le Drian à l'attention de Joël PIOLOT

Monsieur le Président,

Vous avez souhaité connaître mon avis quant au projet de charte relatif au Parc Naturel régional du Golfe du Morbihan et je vous en remercie.

Comme vous le savez, c’est de la pleine compétence du Conseil régional et je pense que depuis 2004, avec Gérard Mével, vice-président, nous avons non seulement pérennisé le parc actuel du PNRA mais aussi et surtout nous avons ouvert deux nouveaux dossiers : celui de Cœur Rance Emeraude et celui du Golfe du Morbihan que vous connaissez bien.

Ma détermination reste entière et j’attache beaucoup d’importance à ce que le projet du Morbihan aboutisse. Le Golfe du Morbihan dispose d’un patrimoine naturel, culturel et historique remarquable qui justifie pleinement l’attribution du label de parc naturel régional.

Vous pouvez compter sur mon soutien entier, j’aurai d’ailleurs l’occasion de vous le réaffirmer lors de notre entrevue programmée ce lundi 22 février à 17h30 au bar de l’Océan, Port de Vannes, Place Gambetta.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’expression de mes salutations les meilleures.

Jean-Yves LE DRIAN

Bonjour aux Amis du Parc naturel du Golfe du Morbihan,

Vous m'interrogez en tant que tête de liste du Morbihan sur ma position concernant le Parc naturel du Golfe du Morbihan.

Oui, je soutiens à 100% la création du Parc naturel du Golfe du Morbihan, d'autant que je suis membre du bureau du SIAGM, et je suis favorable au projet de Charte que j'ai d'ailleurs approuvé lors du vote du comité syndical du SIAGM du 4 février 2010. 

Si je suis élue, j'aurais à coeur d'accompagner ce projet jusqu'� sa cr�ation en 2011 puis dans sa mise en oeuvre.

Avec mes salutations les meileures.

Anne-Marie Boudou

Maintenant, ensemble et solidaires

Europe �cologie Bretagne : http://europe-ecologie-bretagne.info/

Le groupe de gauche du Conseil général a implicitement accusé la majorité de préparer le torpillage du projet de Parc régional du Golfe, en subordonnant sa pertinence aux nouvelles lois en faveur de l'environnement.

Dialogue de sourds ou désaccord de fond entre majorité et opposition départementale ? Sollicitée pour un simple avis, l'assemblée départementale n'est pas parvenue à adopter une position consensuelle sur le projet de Parc naturel régional du Golfe (PNR). Quatorze ans après le début des travaux et de multiples vicissitudes, le projet de charte doit pourtant être bientôt validé avant transmission à la Région.

Le Département s'est dit « d'accord » avec les grands objectifs du parc : préservation des espaces naturels et maîtrise de l'urbanisme. Sauf, observe la collectivité, que « nous n'avons pas attendu le projet de parc pour protéger les espaces naturels sensibles bien au-delà du périmètre des trente-huit communes du PNR ». Enfin, le législateur vient de doter les collectivités d'outils nouveaux (loi du Grenelle 2 et Schéma de cohérence territoriale renforcé) qui vont eux aussi dans le sens « d'une politique très volontariste en matière d'environnement ».

Alors pour ou contre ?

Peut-on superposer les deux, voire subordonner le PNR aux orientations du Grenelle 2 ? Fallait-il s'interroger sur la pertinence du parc à la lueur de cette nouvelle donne ? Pour avoir jugé opportun de le faire et d'inscrire ce débat dans la délibération, la majorité s'est fait taxer par le groupe de gauche de chercher à torpiller le projet de parc par une position « ambiguë », un soutien de façade.

« La question de la pertinence de l'outil même du PNR demeure et s'est même amplifiée écrivez-vous dans le rapport, a relevé, en colère, Joël Labbé (DVG, canton d'Elven), président du syndicat intercommunal, porteur du projet de Parc. Comment pouvez-vous affirmer cela, alors qu'après 10 ans d'un lourd et très long travail, nous approchons d'un consensus auprès d'une grande majorité des élus du territoire et de sa population ? »

Réponse ferme du président Kerguéris : « Ce texte n'est pas une bombe. Moi, je suis pour le parc. Quel intérêt politique aurais-je à être contre ? Mais j'ai trouvé matière à interrogations : poser une question sur le Grenelle 2 est-elle ou non pertinente ? Je souhaite que vous en débattiez. »

Le président a du mal à convaincre Hervé Pellois que la torpille n'est pas armée. « On a l'impression qu'on fait le grand écart entre ce qu'on écrit et ce qu'on dit en session. Les choses ne sont pas claires à l'image de ce bordereau. Le département ne s'engage pas derrière ce parc », en conclut le porte-parole du groupe de gauche,

Joël Labbé propose alors au président de « sortir la tête haute de ce débat » en transformant l'une des conclusions de la délibération en : « le département est favorable au PNR parce qu'il conforte la dynamique du Grenelle 2. »

Débat sémantique ? En dépit d'une interruption de séance, majorité et opposition n'ont pu à se mettre d'accord sur l'amendement. La délibération a été adoptée par la seule majorité, moins deux abstentions.

Denis RIOU.

Ouest-France

Majorité et opposition, au conseil général du Morbihan, ne sont pas parvenues à trouver, ce jeudi matin, une position consensuelle à propos du projet de parc naturel régional (PNR).

Sollicitée pour donner son avis, à la veille de la validation de la charte du PNR et sa transmission d’ici l’été à la région, l’assemblée départementale a rappelé « son accord avec les promoteurs du parc sur les objectifs » (préservation du patrimoine naturel, urbanisme maîtrisé...), mais fait valoir ses interrogations, alimentées par plusieurs observations de principe.

Le Département n’a pas attendu le projet de parc pour se préoccuper de la préservation des espaces naturels sensibles, au-delà des 38 communes comprises dans le périmètre du parc ; le législateur a, depuis l’ouverture du dossier de PNR, prévu de nouveaux outils (la loi du Grenelle 2 introduisant la notion de Schéma de cohérence territoriale renforcé) en vue d’encourager la préservation environnementale.

Le groupe de gauche n’a pas apprécié cette prise de position « ambiguë » soupçonnant la majorité de double langage : « Ce débat met un doute par rapport à vos intentions sur ce parc » a fait valoir Hervé Pellois (PS). « Nous ne sommes pas opposés à ce parc, mais est-ce que cela ne vaut pas la peine que nous débattions des thématiques environnementales alors que le Grenelle 2 met à disposition de nouveaux outils et dispositifs », a répliqué Jo Kerguéris, le président.

Dialogue de sourds. En dépit d’une interruption de séance pour un amendement visant à se mettre d’accord sur la délibération, les deux groupes ne sont pas parvenus à s'entendre. L’amendement a été retoqué. La délibération sur l’avis du conseil général n’a été votée que par la majorité, moins deux abstentions.